Danıştay 10. Daire 2024/251 E., 2024/846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/251
- Karar No
- 2024/846
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/251
Karar No : 2024/846
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...
2- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından,...Asliye Hukuk Mahkemeleri ve ... Aile Mahkemesi nezdinde açılan davalarda hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettiklerinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 8.888.000.000.000.000.000.900.000.000.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın görev reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİ_İDDİALARI : Davacı tarafından,... Asliye Hukuk Mahkemeleri ve ... Aile Mahkemesi hakimlerinin taraflı davrandığı, haklarını gasp ettiği, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı Bakanlık tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/251
Karar No : 2024/846
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...
2- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından,...Asliye Hukuk Mahkemeleri ve ... Aile Mahkemesi nezdinde açılan davalarda hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettiklerinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 8.888.000.000.000.000.000.900.000.000.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın görev reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİ_İDDİALARI : Davacı tarafından,... Asliye Hukuk Mahkemeleri ve ... Aile Mahkemesi hakimlerinin taraflı davrandığı, haklarını gasp ettiği, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı Bakanlık tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2559 E., 2024/585 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/5436 E., 2024/854 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3666 E., 2024/853 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6747 E., 2024/843 K.14 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3099 E., 2024/842 K.14 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/887 E., 2024/575 K.14 Mart 2024