Danıştay 10. Daire 2024/30 E., 2024/52 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/30
Karar No : 2024/52
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, ... Sokak, … Apartmanı altında bulunan ve araç kiralama faaliyeti yürütülen işyerinin 04/11/2016 tarihinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü ek binasına yapılan terör eylemi neticesinde uğradığı ileri sürülen zararın giderilmesi amacıyla davalı idareye yapılan başvuru neticesinde yapı zararı için yasal faiziyle birlikte toplam 58.863,00 TL ödenmesi yolunda tesis edilen Diyarbakır Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı 4 Nolu Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 113.064,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.