Danıştay 10. Daire 2024/899 E., 2024/966 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/899
Karar No : 2024/966
DAVACI : ... Tohumculuk San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
DAVANIN_ÖZETİ: Tarım ve Orman Bakanlığının 15/11/2023 tarih ve E-... sayılı, "Tohumluklarda Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmaların İzleme ve Kontrolü Amacıyla Yapılacak Analizler İçin Numune Alma Usul ve Esasları" konulu, 2023-12 numaralı Genelgesinin ilk paragrafında yer alan "haksız rekabetin önlenmesi" ibaresinin çıkarılması ve anılan Genelgenin 1.6, 2.2, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.8, 5.9 ve 5.10 numaralı maddelerinin iptali ile yürütmesinin durdurulması istenilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dilekçesi öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 3. fıkrası, (g) bendi uyarınca anılan Kanun'un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Anayasa'nın 125. maddesi, 1. fıkrasında, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu hükmü; 4. fıkrasında, yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde...