Danıştay 12. Daire 2023/6950 E., 2024/11 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6950
Karar No : 2024/11
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/3115, K:2023/2600 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 14/12/2023 tarih ve E:2023/2097, K:2023/2228 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 28/05/2018 tarihinde kamu görevinden çıkarıldıktan sonra emekliye ayrılan davacının, Hakkari İli, Durankaya Belediyesinde 1996-1997 yılları arasında geçtiğini belirttiği toplam 390 günlük hizmetinin emekliliğe esas hizmet süresinin tespitinde dikkate alınmadığından bahisle, söz konusu hizmetlerinin emekliliğe esas hizmet birleştirilmesinde değerlendirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hakkari Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.