Danıştay 12. Daire 2023/6990 E., 2024/24 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6990
Karar No : 2024/24
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; Bursa 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/680, K:2023/689 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 24/07/2023 tarih ve E:2023/1253, K:2023/1549 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bursa İli, Çekirge Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları, sabit ek ödemeleri ve banka promosyonlarına karşılık bir miktar toplu ödeme yapılan davacının, eksik ödeme yapıldığı ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstıraptan kaynaklanan manevi zararının karşılanmadığından bahisle, maddi ve manevi zararlarının tazmini...