Danıştay 12. Daire 2023/6999 E., 2024/22 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6999
Karar No : 2024/22
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ...tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/804, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 03/07/2023 tarih ve E:2023/441, K:2023/999 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Tunceli Devlet Hastanesinde laboratuvar teknikeri olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için yaptığı başvurunun zımnen reddedildiğinden bahisle ödenen parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon farkı nedeniyle uğradığı zarara karşılık 20.000,00-TL maddi...