Danıştay 12. Daire 2024/1802 E., 2024/2520 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1802
Karar No : 2024/2520
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2024/48, K:2024/134 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 06/03/2024 tarih ve E:2024/350, K:2024/365 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 24/03/2023 tarihinde emeklilik başvurusunda bulunan ve başvuru sonucunda borçlanma işlemi yapılması gerektiği bildirilen, çıkarılan borç tutarını ödedikten sonra şifahi olarak başka bir borcu olmadığı söylenmesine rağmen aradan geçen zaman itibarıyla emekliye sevkedilmeyen, davacının, 22/09/2023 tarihinde yeniden yaptığı başvurusuna cevaben 99 gün askerlik borçlanması olduğunun belirtilmesi üzerine bu borcu da ödeyerek 01/10/2023 tarihinde emekliye ayrılarak emekli aylığı bağlanan davacı tarafından; emeklilik başvurusu hakkında...