Danıştay 12. Daire 2024/580 E., 2024/989 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/580
Karar No : 2024/989
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 19/03/2021 tarih ve E:2020/1477, K:2021/383 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/1885, K:2023/1891 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve İstanbul İl Jandarma Komutanlığına atanarak göreve başlayan davacı tarafından; Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) üyeliğinin ihyası ve emsalleri ile aynı seviyeye getirilmesi için fazladan ödemek zorunda kaldığı 81.137,89 - TL'nin ödenmesi için yapılan başvurunun reddi üzerine, OYAK üyeliğinin ihyası için uğramış...