Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/650
Karar No : 2024/986
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20/10/2023 tarih ve E:2022/1681, K:2023/2238 sayılı kararı ile Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin 17/01/2024 tarih ve E:2024/31, K:2024/31 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Bölge İdare Mahkemesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde mübaşir olarak görev yapmakta iken, KPSS 2021/10 yerleştirme sonucuna göre Afyonkarahisar İli, Emirdağ Devlet Hastanesine sağlık teknikeri olarak atanan ve 27/01/2022 tarihinde sözleşmesini feshederek eski görevinden ayrılan davacının, iş akdini haklı nedenle sonlandırdığından bahisle, iş sonu tazminatı ödenmesi için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına yaptığı 30/05/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine...