Danıştay 12. Daire 2024/589 E., 2024/522 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/589
Karar No : 2024/522
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Muğla 3. İdare Mahkemesinin 05/10/2023 tarih ve E:2023/2487, K:2023/1871 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/1935, K:2023/1962 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Ağrı İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 23/08/2021 tarih ve ... sayılı işlemin Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 31/05/2022 tarih ve E:2022/101, K:2022/1002 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek açıkta kaldığı dönem mali hakları yönünden kısmen ödeme yapılan ve dava tarihinde Muğla İlinde görev yapan davacı tarafından; davalı idarece eksik ödeme yapıldığından bahisle,...