Danıştay 12. Daire 2024/575 E., 2024/520 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/575
Karar No : 2024/520
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 18/09/2023 tarih ve E:2023/1071, K:2023/1669 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 30/10/2023 tarih ve E:2023/1808, K:2023/1546 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Pendik Eğitim Araştırma Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve mali haklarına yönelik olarak toplu ödeme yapılan davacı tarafından; ödenen parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon farkı nedeniyle uğradığı zarara karşılık 20.000,00 TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru...