Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/4221 E., 2024/1528 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2019/4221
Karar No
2024/1528

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/4221
Karar No:2024/1528
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yatırım Holding Anonim Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...0, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Holding A.Ş. (...) ile aralarındaki ...tarihli kira sözleşmesinin... feshedildiğine dair bilgiye ... tarihli özel durum açıklamasında yer verilmemesi nedeniyle Özel Durumlar Tebliği’nin (Seri:II, No:15.1) 24. maddesine aykırı davranıldığından bahisle 78.147,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi’nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından ... ... Oteli’nin SBK’ye kiralanmasına ilişkin ...tarihli kira sözleşmesinin ... tarihinde feshedildiği hâlde Kamu Aydınlatma Platformu’nda (KAP) yapılan 02/12/2016 tarihli özel durum açıklamasında gerçeğe aykırı olarak kira sözleşmesinin uygulanıp uygulanmayacağına turizm sektöründeki gelişmelere göre karar verileceği belirtilerek Özel Durumlar Tebliği'nin 24. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, idarî para cezası verilmesine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla