Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/210 E., 2024/1530 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2020/210
Karar No
2024/1530

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/210
Karar No:2024/1530
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yatırım Holding Anonim Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Holding A.Ş. (...) ile aralarındaki 04/08/2015 tarihli kira sözleşmesine ilişkin 02/12/2016 tarihli özel durum açıklaması sonrasında altmışar günlük periyotlarda konuya ilişkin güncelleme niteliğinde özel durum açıklaması yapılmamasının Özel Durumlar Tebliği’nin (Seri:II, No:15.1) 23. maddesinin 7. fıkrasına aykırılık teşkil ettiğinden bahisle 78.147,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi’nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin ... Oteli’nin ...’ye kiralanmasına ilişkin 04/08/2015 tarihli kira sözleşmesini 27/10/2016 tarihinde feshettiği, Kamu Aydınlatma Platformu’nda (KAP) yapılan 02/12/2016 tarihli özel durum açıklamasında kira sözleşmesinin uygulanıp uygulanmayacağına turizm sektöründeki gelişmelere göre karar verileceğinin belirtildiği, ancak bu açıklamadan sonra altmışar günlük periyotlarda konuya dair güncelleme niteliğinde özel durum açıklamaları yapılmadığı, dolayısıyla Özel Durumlar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla