Danıştay 13. Daire 2020/1216 E., 2024/1529 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/1216
Karar No:2024/1529
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Holding Anonim Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Holding A.Ş. (...) ile aralarındaki 04/08/2015 tarihli kira sözleşmesinin 27/10/2016 tarihinde feshedildiğine dair herhangi bir özel durum açıklaması yapılmaması nedeniyle Özel Durumlar Tebliği’nin (Seri:II, No:15.1) 23. maddesine aykırı davranıldığından bahisle 78.147,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi’nce verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından ... Oteli’nin ...’ye kiralanmasına ilişkin 04/08/2015 tarihli kira sözleşmesinin 27/10/2016 tarihinde feshedildiği, derhâl özel durum açıklaması yapılmasının gerektiği düzenlenmesine rağmen özel durum açıklaması yapılmayarak Özel Durumlar Tebliği'nin 23. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.