Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/4334 E., 2024/1382 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2019/4334
Karar No
2024/1382

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/4334
Karar No:2024/1382
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. (...) yetkili servisi olarak faaliyet gösteren davacı şirketin, ... Petrolleri A.Ş.'nin kendileriyle aynı durumda bulunan diğer tüm ... yetkili servislerine tedarik ettiği ... marka yağı kendilerine tedarik etmediği belirtilerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddesine aykırı hareket ettiği iddiasıyla yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Rekabet Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Kurul tarafından şikâyetin, 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığının saptanması hallerinde, 4054 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca reddedilmesi mümkün bulunmakla beraber, somut olayda davalı idare tarafından inceleme ve araştırmalarında uyulması zorunlu usullerin uygulanması ve önaraştırma kararının verilmesi gerekli bulunduğu, bu durumda, davacı şirketin iddiaları hakkında, davalı idarece soruşturma açılmasına...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla