Danıştay 13. Daire 2024/714 E., 2024/1384 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/714
Karar No:2024/1384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2020 yılı keşif bedeline ilişkin tahakkuk fişi ile tahakkuk icmalinin ve bu işlemlerin dayanağını ihtiva eden ... Belediye Meclisi'nin... tarih ve ... sayılı kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca ücret tahsil edilebilmesi için talep üzerine bir hizmetin sunulmuş olması gerektiği, ancak davalı idarece hizmet sunulduğuna ilişkin açıklamaya yer verilmediği gibi davacı ile aralarında geçiş hakkı sözleşmesi imzalandığına dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, yer altı montajlı kabinet, saha dolabı, menhollerin Belediye'nin tasarrufu altındaki yol ve kaldırımlarda yer almasının sunulmuş bir hizmet olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla ortada idarece sunulmuş bir hizmetin bulunmadığından anılan madde kapsamında ücret alınmasının hukuken olanaklı olmadığı, mevzuatta yer altı montajlı kabinet, saha dolabı, menhol yeri ücreti alınmasına ve bu konuda ücret tarifesi düzenlenmesine cevaz veren bir düzenleme de bulunmadığı, 2464...