Danıştay 13. Daire 2022/1293 E., 2024/32 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/1293
Karar No:2024/32
TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) … Sigorta Fonu
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... TAŞ hissedarı olan davacı tarafından, maddi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak kendisine ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; AİHM tarafından yapılan yargılama neticesinde, davacıya uğradığı zararlara karşılık olmak üzere 21.558,33-Avro ödenmesine dair verilen kararın esasen davacının Mahkemeye erişim hakkını ihlâl ettiği belirlenen bu davanın hukukî sonucu olduğu, davacı lehine AİHM tarafından hükmedilen tazminat tutarının davacının gerçek zararını ifade ettiği ve davanın hükmedilen bu tazminat kadar kısmı konusuz kaldığından yargılamanın yenilenmesinin sebebini oluşturan AİHM kararıyla davacı...