Danıştay 13. Daire 2022/3215 E., 2024/597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3215
- Karar No
- 2024/597
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/3215
Karar No:2024/597
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Fonu (Fon)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … TAŞ hissedarı olan davacının, maddi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin AİHM kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; AİHM kararının 754. sırasında yer alan davacının 36.455 adet Alman hissesinin bulunduğu, kararın 47 ve 48. paragraflarında belirtildiği üzere 1 Alman senedinin 500 Türk hissesine tekabül ettiği kabul edilerek yapılan hesaplamada davacının Alman hisselerinin 500x36.455=18.227.500 Türk hissesine tekabül ettiği ve AİHM kararında her bir hissenin 05.12.2000 tarihi itibariyle 756 eski Türk Lirası değerinde olduğu belirtildiğinden bir adet hissenin 756 Eski TL ile çarpılması neticesinde davacının devir tarihinde 13.779.990.000...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/3215
Karar No:2024/597
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Fonu (Fon)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … TAŞ hissedarı olan davacının, maddi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin AİHM kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; AİHM kararının 754. sırasında yer alan davacının 36.455 adet Alman hissesinin bulunduğu, kararın 47 ve 48. paragraflarında belirtildiği üzere 1 Alman senedinin 500 Türk hissesine tekabül ettiği kabul edilerek yapılan hesaplamada davacının Alman hisselerinin 500x36.455=18.227.500 Türk hissesine tekabül ettiği ve AİHM kararında her bir hissenin 05.12.2000 tarihi itibariyle 756 eski Türk Lirası değerinde olduğu belirtildiğinden bir adet hissenin 756 Eski TL ile çarpılması neticesinde davacının devir tarihinde 13.779.990.000...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/72 E., 2024/613 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/74 E., 2024/614 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/5235 E., 2024/513 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2022/1295 E., 2024/596 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/1442 E., 2024/616 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2020/3877 E., 2024/587 K.7 Şubat 2024