Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/2823 E., 2024/191 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2023/2823
Karar No
2024/191

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/2823
Karar No:2024/191
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALILAR) … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …,
Hukuk Müşaviri …
3- (DAVACI) … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türk Halk Sağlığı Kurumu Bulaşıcı Hastalık Kontrol Programları Başkan Yardımcılığı'nca 04/04/2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "1.500.000 Doz Kızamık Aşısı" ihalesine istekli olarak katılan davacı şirket tarafından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle uğradığı ileri sürülen zarara karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 188.214,42-TL'nin işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından, ihale dışı bırakılmasından dolayı ihaleye konu işin rakibi olan bir başka şirkete verilerek elde edilecek kârdan mahrum kalındığı, öte yandan, ihaleye katılamadığından şirketin prestij kaybına uğradığı ve başka iş alınamadığı ileri sürülmekte ise de davacının uğradığını iddia ettiği zararın kesin olmayıp muhtemel bir zarar olduğu ve hesaplanabilirlik niteliği bulunmadığı dikkate alındığında idarenin tazminatla sorumlu tutulmasına imkân bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla