Danıştay 6. Daire 2020/538 E., 2024/311 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/538
Karar No : 2024/311
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı /…
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazın önünden geçen imar yoluna ilişkin 14/02/2009 tarihinde onaylanan Kağıthane 5. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu planın dayanağı 12.02.2006 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Kağıthane II revizyon nazım imar planının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; 10 metre genişliğindeki imar yolunun detay itibarıyla üst ölçekli plana girdi oluşturmayacak kadar küçük olduğundan, üst ölçekli planlara uyum açısından bir sorun teşkil etmediği, 1/5000 ölçekli nazım imar planında 15 metre genişlikteki ana arterlerin gösterildiği, itiraz konusu 10 metre genişlikteki yolun çizilmediği, teknik olarak bu durumun iptali gerektirmediği, her iki ölçekte de davacıya ait taşınmazın bulunduğu alanın 'konut alanı' olduğundan bu fonksiyon açısından alt ölçekli planın...