Danıştay 13. Daire 2023/3169 E., 2024/400 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3169
Karar No:2024/400
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): … mirasçıları;
1-…
2-…
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının ... Bankası T.A.Ş. aracılığıyla satın almış olduğu 2 adet Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) tutarı olan 112.154,60-TL'nin vade tarihine kadar en yüksek mevduat faiziyle birlikte zararın oluşumunda hizmet kusuru bulunan idarelerden tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 19/10/2022 tarih ve E:2017/991, K:2022/3711 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; Banka aracılığı ile DİBS satın alan hak sahiplerine ana para olarak işlem tutarı ödeneceği ve bu tutara Bakanlar Kurulu kararında belirlenen oranda faiz tahakkuk ettirileceğinin düzenlendiği, bu kapsamda davacılara 03/12/2007 tarihinde anapara ve faiz tutarına karşılık 118.168,21-TL'nin ödendiği, 09/12/2007 tarihinde de bu ödemeye ilişkin aralarında taahhütname ve ibraname imzalandığı, taraflar arasındaki ihtilafın da bu suretle sona erdiği anlaşıldığından, bakılan davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davalı idarelerden...