Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/3643 E., 2024/514 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
2 Şubat 2024
Esas No
2023/3643
Karar No
2024/514

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3643
Karar No:2024/514
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tıbbi Cihazlar İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nce ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Aspirasyon Torbası Alımı" ihalesine yönelik olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının en avantajlı teklif sahibi istekli tarafından teklif edilen aspirasyon torbasına yönelik 1. iddiası yönünden; dava konusu ihaleye ait Teknik Şartname’nin “Teknik Özellikler" başlıklı 7. maddesinde, "Aspirasyon torbası üzerinde dökülme ve yanlış bağlantı riskini önlemek amacıyla hasta portu, seri bağlantı portu, vakum ve numune alma portları bulunmalı veya yazılı veya görsel olarak kullanıcıyı yönlendirmelidir." ifadesine yer verildiği, düzenlemede iddia edildiği gibi port sayısının 4 olması gerektiğine yönelik teknik bir zorunluluk bulunmadığından davacının bu iddiasına itibar edilmediği,
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla