Danıştay 2. Daire 2023/7029 E., 2024/282 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7029
Karar No : 2024/282
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Vergi Kaçakçılığı-4 Denetim Daire Başkanlığı bünyesinde vergi müfettişi olarak görev yapan müvekkilinin, vergi müfettiş yardımcısı iken vergi müfettişliğine atanmaya hak kazandığı 26/04/2017 tarihinden 15/11/2018 tarihine kadarki döneme ilişkin mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan döneme ilişkin yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisinin "mali ve özlük hakları" kapsamında olduğu ve davacının dava açma tarihi itibarıyla İstanbul Vergi Kaçakçılığı-4 Denetim Daire Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı anlaşıldığından 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/10/2023 günlü, E:2023/878, K:2023/2039 sayılı kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/11/2023 günlü, E:2023/2478, K:2023/2526 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un...