Danıştay 2. Daire 2023/7176 E., 2024/288 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7176
Karar No : 2024/288
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Vergi İadeleri Denetim Daire Başkanlığı bünyesinde vergi müfettişi olarak görev yapan müvekkilinin, vergi müfettişliğine geç atanması nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarını iadesi için yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile özlük ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisi olan ve İstanbul ilinde görev yapan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/3.maddesinde yer alan özel yetki kuralı uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/05/2023 günlü, E:2023/718, K:2023/1013 sayılı kararı ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2023 günlü, E:2023/1188, K:2023/2765 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1.