Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2024/1629 E., 2024/3034 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2024/1629
Karar No
2024/3034

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1629
Karar No : 2024/3034
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Adana Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanlığı emrinde iş müfettişi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken iş müfettişi olarak atanma istemiyle idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Danıştay İkinci Dairesinin 16/01/2020 günlü, E:2018/3725, K:2020/517 sayılı kararı ile iptali üzerine, atanmaya hak kazandığı ileri sürülen 20/08/2015 tarihinden iş müfettişi olarak atanma istemiyle başvuru yaptığı 17/09/2018 tarihine kadarki döneme ilişkin mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 20/08/2015-17/09/2018 tarih arası döneme ilişkin yoksun kaldığı mali haklarının dönemsel olarak işletilecek enflasyon farkı oranındaki faizi ile birlikte ödenmesine ve 20/08/2015-25/06/2019 (iş müfettişliğine atanma tarihi) tarihleri arası yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesince, davacının aktif çalışan kamu görevlisi olduğu ve uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve mâli hakları ile ilgili davalar kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasındaki özel yetki kaidesi uyarınca davacının görevli bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/06/2023 günlü, E:2023/1056,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla