Danıştay 3. Daire 2020/3238 E., 2024/356 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3238
Karar No : 2024/356
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2018 yılının Nisan ve Haziran ila Ağustos dönemlerinde sorumlu sıfatıyla yüklendiği ancak indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik 19/10/2018 tarih ve 931833 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının mahsuben iade talebi, alım yaptığı … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında komisyon karşılığı sahte belge düzenlediğine dair tespitleri içeren vergi tekniği raporu bulunduğu ve söz konusu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alındığından bahisle reddedilmiş ise de değinilen vergi tekniği raporu 2016 yılına ilişkin olduğundan uyuşmazlık konusu dönem için esas alınamayacağı, öte yandan, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'ne göre ihtiyati haciz kararı bulunan mükelleflerden alım yapanların ve sonraki safhalarında yer alan mükelleflerin iade taleplerinde özel esaslara ilişkin hükümler uygulanamayacağından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal...