Danıştay 3. Daire 2021/100 E., 2024/52 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/100
Karar No : 2024/52
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Mensucat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının dayanağı ihbarnamelerin mükellefiyet kaydı 24/02/2016 tarihinde re'sen terkin edildiğinden bilinen adresinde fiili imkansızlık nedeniyle davacı şirkete tebliğ edilememesi üzerine kanuni temsilcinin ikametgah adresinde 01/11/2018 ve 15/11/2018 tarihlerinde babasına tebliğ edildiği, görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmama ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmama şartlarının karşılanması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan herhangi birine tebliğ yapılabileceğinden dolayısıyla söz konusu tebliğde hukuka aykırılık bulunmadığından, usulüne uygun biçimde tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.