Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/6569 E., 2024/1588 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/6569
Karar No
2024/1588

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6569
Karar No : 2024/1588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Kozmetik ve Kimyasal Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca 2018 yılının Temmuz dönemi ile 2019 yılının Şubat ila Aralık dönemlerinde gerçekleştirilen ihraç kayıtlı teslimlerin konusunu oluşturan ürün isimlerinin sanayi sicil belgesinde yazılmadığından bahisle özel tüketim vergisinin tecil edilmeyeceği ve özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin iade edilmeyeceği yönünde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 17/08/2018 tarihli Sanayi Sicil Belgesinde isimleri olmayan ürünleri 16/09/2019 tarihli Sanayi Sicil Belgesine ilave ettirdiği görülmekte ise de 12/11/2007 tarihinden itibaren Sanayi Sicil Belgesine, araç parkı ile üretim kapasitesine sahip olduğu, Sanayi Odasında kaydının bulunduğu, yeterli sayıda işçi çalıştırdığı, tecil-terkin uygulamasından yararlanabilmek için gerekli yükümlülükleri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla