Danıştay 4. Daire 2023/13505 E., 2024/1902 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13505
- Karar No
- 2024/1902
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13505
Karar No : 2024/1902
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1) ... Madencilik Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İkinci Dairesinin 05/04/2023 tarih ve E:2021/15020, K:2023/1846 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davacının kararın düzeltilmesi istemine ilişkin olarak;
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı mülga 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca bu fıkrada yazılı sebeplerle kararın...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13505
Karar No : 2024/1902
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1) ... Madencilik Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İkinci Dairesinin 05/04/2023 tarih ve E:2021/15020, K:2023/1846 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davacının kararın düzeltilmesi istemine ilişkin olarak;
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı mülga 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca bu fıkrada yazılı sebeplerle kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5762 E., 2024/1906 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5761 E., 2024/1905 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5691 E., 2024/1901 K.19 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/6051 E., 2024/1579 K.19 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8676 E., 2024/1587 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5748 E., 2024/1913 K.19 Mart 2024