Danıştay 4. Daire 2023/13811 E., 2024/409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13811
- Karar No
- 2024/409
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13811
Karar No : 2024/409
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
3- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
4- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Mermer Madencilik İnşaat Nakliye ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi
…
DAVACI YANINDA MÜDAHİL : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Yatağan ilçesi, … Mahallesi, İR… ruhsat numaralı sahada, dava dışı ... tarafından 5.000 m3/yıl altında (4.800 m3/yıl) mermer üretimi yapılmasına yönelik planlanan faaliyetin, 17/07/2008 tarihli ve 26939 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin Ek-1 ve Ek-2 listelerinde yer almadığından bahisle, anılan Yönetmelik'in kapsamı dışında değerlendirilmesine ilişkin Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi; … tarihli, … sayılı Valilik işlemi doğrultusunda verilen "ÇED kapsam dışı" kararının halen devam edip etmediğinin Orman Genel Müdürlüğünce sorulması üzerine tesis edilen ve 4.800 m3/yıl kapasitenin aşılmaması kaydıyla söz konusu kararın geçerliliğini devam ettirdiğine yönelik tesis edilen Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13811
Karar No : 2024/409
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
3- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
4- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Mermer Madencilik İnşaat Nakliye ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi
…
DAVACI YANINDA MÜDAHİL : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Yatağan ilçesi, … Mahallesi, İR… ruhsat numaralı sahada, dava dışı ... tarafından 5.000 m3/yıl altında (4.800 m3/yıl) mermer üretimi yapılmasına yönelik planlanan faaliyetin, 17/07/2008 tarihli ve 26939 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin Ek-1 ve Ek-2 listelerinde yer almadığından bahisle, anılan Yönetmelik'in kapsamı dışında değerlendirilmesine ilişkin Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi; … tarihli, … sayılı Valilik işlemi doğrultusunda verilen "ÇED kapsam dışı" kararının halen devam edip etmediğinin Orman Genel Müdürlüğünce sorulması üzerine tesis edilen ve 4.800 m3/yıl kapasitenin aşılmaması kaydıyla söz konusu kararın geçerliliğini devam ettirdiğine yönelik tesis edilen Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2024/124 E., 2024/387 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/14091 E., 2024/386 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/14025 E., 2024/385 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13502 E., 2024/401 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8909 E., 2024/374 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8574 E., 2024/373 K.18 Ocak 2024