Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/4872 E., 2024/3053 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2023/4872
Karar No
2024/3053

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4872
Karar No : 2024/3053
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu, 1201,00 m2'si Hazineye ait 1539,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde baz istasyonu kurmak suretiyle 22/04/2008-21/10/2009 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 70.170,00-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; baz istasyonu kurulan taşınmazda Hazinenin de paydaş olduğu, her ne kadar davacı şirketin baz istasyonu kurulacak yeri taşınmaz hissedarlarından M.B'den kiraladığı görülse de, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre taşınmaz mal paydaşı ancak payı oranında tasarruf hakkına sahip olduğundan bu oranda kiralama yetkisine sahip olduğu, paydaş olarak Hazinenin de ecrimisil talep yetkisi bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda; ecrimisil takdirinde davacı şirket tarafından dosyaya sunulan taşınmaz hissedarlarından M.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla