Danıştay 4. Daire 2023/5649 E., 2024/2279 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5649
Karar No : 2024/2279
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesinde bulunan, tapunun … ada, … sayılı parselinde kayıtlı olan mülkiyeti Hazineye ait 657,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 609,00 m²' sinin otopark ve oto yıkama yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle 15/01/2013-25/06/2014 tarihleri arasındaki dönem için, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi ile Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 85. maddesi uyarınca davacı adına toplam 153.702,00 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen İdare Mahkemesi kararında; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu taşınmazın işgalinden dolayı davacıdan 153.702,00 TL ecrimisil istenilmesi yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davada vekil vasıtasıyla temsil edildikleri ve davanın ret kararıyla sonuçlandığı halde mahkeme kararında vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülmektedir.