Danıştay 4. Daire 2023/6036 E., 2024/2706 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6036
- Karar No
- 2024/2706
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6036
Karar No : 2024/2706
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bölgesi Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İli, ... ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde bulunan ve tamamı Hazineye ait 22.546,17 m² yüzölçümlü taşınmazın 6.400 m²'lik kısmının bina ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle 01/03/2013-21/04/2015 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 42.981,70-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; her ne kadar mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazın davacı lehine irtifak hakkı kurulmadan önce izinsiz kullanımı nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmişse de; davacı şirketin 4691 sayılı Kanuna göre Teknoloji Geliştirme bölgesinin yönetim ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğu ve anılan Kanun'un 4. maddesine uygun olarak inşaata başlamadan önce ilgili Bakanlıktan inşaata başlama izni aldığı dikkate alındığında, ortada mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazın izinsiz kullanımından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, dava konusu ecrimisil ihbarnemesinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6036
Karar No : 2024/2706
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bölgesi Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İli, ... ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde bulunan ve tamamı Hazineye ait 22.546,17 m² yüzölçümlü taşınmazın 6.400 m²'lik kısmının bina ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle 01/03/2013-21/04/2015 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 42.981,70-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; her ne kadar mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazın davacı lehine irtifak hakkı kurulmadan önce izinsiz kullanımı nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmişse de; davacı şirketin 4691 sayılı Kanuna göre Teknoloji Geliştirme bölgesinin yönetim ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğu ve anılan Kanun'un 4. maddesine uygun olarak inşaata başlamadan önce ilgili Bakanlıktan inşaata başlama izni aldığı dikkate alındığında, ortada mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazın izinsiz kullanımından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, dava konusu ecrimisil ihbarnemesinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/9234 E., 2024/2703 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6513 E., 2024/2701 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6264 E., 2024/2695 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5639 E., 2024/2694 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5638 E., 2024/2693 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4669 E., 2024/2704 K.30 Nisan 2024