Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/6314 E., 2024/2094 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
25 Mart 2024
Esas No
2023/6314
Karar No
2024/2094

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6314
Karar No : 2024/2094
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Fidan Üretim Pazarlama Tarım Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : ... ili, ... ilçe, ... Köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel sayılı taşınmazın işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 442.700,00-TL tutarlı,... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden söz konusu ecrimisil ihbarnamesindeki ... parsele ilişkin davacının fuzuli şagil olduğu, işgale konu alanın 34.249,00 m² olduğu, tamamının işgal edildiği ve bu yerin 16/06/2014-17/07/2017 ecrimisil dönemi içinde davacı tarafından kullanıldığı, söz konusu ecrimisil dönemi için ecrimisil bedelinin emsal sözleşmenin 2004-2014 yıllarına göre kıyaslanarak oluşan değerin, yeniden değerleme oranına göre güncellenmesi sonucu 126.610,24 TL'nin uygun olacağı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla