Danıştay 4. Daire 2023/8995 E., 2024/2093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8995
- Karar No
- 2024/2093
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8995
Karar No : 2024/2093
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Fidan Üretim Pazarlama Tarım Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : ... ili, ... ilçesi, ... (...) Köyünde, ... Mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel numaralı taşınmazın tarım yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/06/2014-09/10/2017 tarihleri arasındaki dönem için 417.333,51 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden dava konusu ecrimisil ihbarnamesindeki ... nolu parsele ilişkin, davacının fuzuli şagil olduğu, işgale konu alanın 45.020,00m² olduğu ve bu yerin 16/06/2014-09/10/2017 ecrimisil dönemi içinde davacı tarafından kullanıldığı, söz konusu ecrimisil dönemi için ecrimisil bedelinin emsal sözleşmenin 2004-2014 yıllarına göre kıyaslanarak oluşan değerin, yeniden değerleme oranına göre güncellenmesi sonucu 179.776,80 TL'nin uygun olacağının anlaşıldığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8995
Karar No : 2024/2093
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Fidan Üretim Pazarlama Tarım Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : ... ili, ... ilçesi, ... (...) Köyünde, ... Mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel numaralı taşınmazın tarım yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/06/2014-09/10/2017 tarihleri arasındaki dönem için 417.333,51 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden dava konusu ecrimisil ihbarnamesindeki ... nolu parsele ilişkin, davacının fuzuli şagil olduğu, işgale konu alanın 45.020,00m² olduğu ve bu yerin 16/06/2014-09/10/2017 ecrimisil dönemi içinde davacı tarafından kullanıldığı, söz konusu ecrimisil dönemi için ecrimisil bedelinin emsal sözleşmenin 2004-2014 yıllarına göre kıyaslanarak oluşan değerin, yeniden değerleme oranına göre güncellenmesi sonucu 179.776,80 TL'nin uygun olacağının anlaşıldığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/8709 E., 2024/2073 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8423 E., 2024/2074 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/10542 E., 2024/2106 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6314 E., 2024/2094 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6102 E., 2024/2092 K.25 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/981 E., 2024/1906 K.25 Mart 2024