Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/6340 E., 2024/2271 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2023/6340
Karar No
2024/2271

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6340
Karar No : 2024/2271
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Otomotiv ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mah. ... ada ... ve ... parsel arasında kalan park alanı vasfındaki taşınmazın işgal edildiğinden bahisle davacı şirketten geriye dönük (25/04/2008-25/04/2013) 5 yıl için 480.000,00-TL, işgalin devamı süresince ise aylık 4.009,00-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen Çankaya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda; belediye taşınmazlarının işgali nedeniyle ecrimisil takdirinin taşınmazın fiilen işgal edildiği tespit edilen döneme ilişkin olduğu, bu durumda dava konusu işlemin tespit tarihinden sonraki henüz gerçekleşmemiş gelecek döneme ilişkin ecrimisil takdir edilmesine ilişkin kısmı yönünden hukuka aykırı olduğu, davanın geriye dönük ecrimisil takdiri yönünden ise; taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğine ilişkin bir tespit tutanağının mevcut olmadığı, davacı tarafından işgal edilen alanın 1.790 m² olmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla