Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/1090 E., 2024/2260 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2024/1090
Karar No
2024/2260

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1090
Karar No : 2024/2260
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı Antalya Valiliği ile imzalanan protokol kapsamında, Lara Beach Protokol sahasındaki toplam 15.053,42 m² yüzölçümlü protokol dışı aykırı kullanımın sonlandırılmadığı ve tahliyesinin sağlanmadığı gerekçesiyle protokolün 11/3. maddesi uyarınca 3.402.984,00 TL tazminatın gecikme zammı ile birlikte 15 gün içerisinde ödenmesi talepli ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı belediye ile Antalya Valiliği arasında protokolün uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın, 3533 sayılı Yasa hükümleri ve Protokolün 13. maddesi uyarınca tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerekmekte olup, davanın görev yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla