Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/8156 E., 2024/227 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/8156
Karar No
2024/227

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8156
Karar No : 2024/227
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gümüşhane İli, Kelkit İlçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan işyerine ait ruhsatın iptal edileceği ve tahliyesi yönünde tesis edilen Kelkit Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin; iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; her ne kadar kat maliklerinin söz konusu işyerinde gürültü yapıldığına ilişkin BİMER'e şikayeti mevcut ise de; davalı idare görevlilerince işyerinde gürültü yapıldığına dair herhangi bir tespit yapılmadığı, tespitin işyerinde oto lastik satışı ruhsatına aykırı olarak lastik tamiri ve onarımı, söküm, takım, jant tamiri, rot balans ayarı gibi tamir işlerini yaptığının tespit edildiği ve ruhsat sahibine aykırılıkların giderebilmesi için yönetmelik gereği süre tanınmadığı anlaşıldığından, işyerine ait ruhsatın iptal edileceği ve tahliyesi yönünde tesis edilen Kelkit Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla