Danıştay 4. Daire 2023/9442 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/9442
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- Türkiye
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9442
Karar No : 2024/92
DAVACI : ... Optik Lens Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun ... tarih ve ... sayılı "Tam kapanma ve muafiyet" konulu işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 703 sayılı KHK ile ilga edildiği, düzenleme yapma yetkisinin de yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kurumun mevcudiyetinin yasal dayanağı kalmadığından idari düzenleme yapma yetkisinden de söz edilemeyeceği, herhangi bir kanun hükmüne dayanmadan, üst norm niteliğindeki Anayasaya, Cumhurbaşkanlığı kararına ve İçişleri Bakanlığı Genelgesine açıkça aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuken sakat olduğu, tam gün sokağa çıkma kısıtlaması uygulanacak olan tam kapanma döneminde ilaç, tıbbi cihaz, tıbbi maske ve dezenfektan üretimi, nakliyesi ve satışına ilişkin faaliyet yürüten iş yerleri ile buralarda çalışanlar sokağa çıkma kısıtlamasından muaf tutulmuş olmasına rağmen dava konusu işlemle optisyenlik müesseselerinin muafiyetinin kaldırılmasını emretmek suretiyle yetki sınırlarının aşıldığı, kendisinden daha üst konumda bulunan ve dayanağını oluşturan norma aykırılık teşkil ettiği ve değiştirici nitelikte hüküm getirdiği, dava konusu işlemin hukuk güvenliği ve hukuki belirlilik ilkelerini açıkça ihlal ettiği, optisyenlik faaliyeti ile iştigal etmekte...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9442
Karar No : 2024/92
DAVACI : ... Optik Lens Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun ... tarih ve ... sayılı "Tam kapanma ve muafiyet" konulu işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 703 sayılı KHK ile ilga edildiği, düzenleme yapma yetkisinin de yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kurumun mevcudiyetinin yasal dayanağı kalmadığından idari düzenleme yapma yetkisinden de söz edilemeyeceği, herhangi bir kanun hükmüne dayanmadan, üst norm niteliğindeki Anayasaya, Cumhurbaşkanlığı kararına ve İçişleri Bakanlığı Genelgesine açıkça aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuken sakat olduğu, tam gün sokağa çıkma kısıtlaması uygulanacak olan tam kapanma döneminde ilaç, tıbbi cihaz, tıbbi maske ve dezenfektan üretimi, nakliyesi ve satışına ilişkin faaliyet yürüten iş yerleri ile buralarda çalışanlar sokağa çıkma kısıtlamasından muaf tutulmuş olmasına rağmen dava konusu işlemle optisyenlik müesseselerinin muafiyetinin kaldırılmasını emretmek suretiyle yetki sınırlarının aşıldığı, kendisinden daha üst konumda bulunan ve dayanağını oluşturan norma aykırılık teşkil ettiği ve değiştirici nitelikte hüküm getirdiği, dava konusu işlemin hukuk güvenliği ve hukuki belirlilik ilkelerini açıkça ihlal ettiği, optisyenlik faaliyeti ile iştigal etmekte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/9337 E., 2024/87 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9342 E., 2024/90 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9340 E., 2024/89 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/4437 E., 2024/60 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2019/18917 E., 2024/74 K.9 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2019/15950 E., 2024/72 K.9 Ocak 2024