Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/936
Karar No : 2024/2136
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Bulvarı, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı İl Özel İdaresi adına kayıtlı taşınmazın, otel ve müştemilat olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/04/2013-09/07/2013 dönemi için davacıdan 632.505,00 TL ecrimisil istenilmesine yönelik ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, temyiz edilmeksizin kesinleşen ve Mahkemelerince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı "davanın reddine" ilişkin kararın; aynı olayla ilgili olarak bahsi geçen kararın aksine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 24/05/2018 tarih ve E:2016/3455, K:2018/2475 sayılı kararı ile davacı şirketin fuzuli şagil olmadığının açıkça belirtildiği, bu nedenle anılan kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yargılamanın yenilenmesi istenilen işbu kararın konusunun "Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Bulvarı, ...