Danıştay 5. Daire 2022/8511 E., 2024/1813 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8511
Karar No : 2024/1813
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kalınan tüm parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: SD kartından ele geçirilen fişleme kayıtlarına, Bank Asya kredi kartına ve hukuken tanık sıfatı dahi bulunmayan gizli tanık olarak belirtilen şahısların beyanına dayanılarak karar verilemeyeceği, SD karttaki fişleme niteliğindeki kayıtların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, değerlendirmeyi iki polis memurunun yaptığı kodlamanın Garson gizli tanık tarafından bilinmediğinin görüldüğü, gizli tanığın bazı sorulara cevap vermekten kaçındığı, Bank Asya kredi kartında bir para hareketliliğinin olmadığının ortaya konulduğu, bu hususun aleyhine değerlendirilemeyeceği, tanık beyanlarının hukuken delil niteliğinin...