Danıştay 5. Daire 2024/3003 E., 2024/3608 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3003
Karar No : 2024/3608
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Mardin Artuklu Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında Mahkeme kararıyla görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevine son verilmesi nedeniyle uğradığı manevi zararların tazminleri için yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Mardin 2. İdare ve Ankara 17. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinde ise, başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere OHAL İşlemleri İnceleme...