Danıştay 5. Daire 2024/4753 E., 2024/3609 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4753
Karar No : 2024/3609
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin ortağı oldukları şirketin 667 sayılı KHK'nin 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kapatılması ve 670 sayılı KHK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası gereğince şirket bünyesindeki mal varlıklarının hazineye devri ile şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sonrasında şirket bünyesinde yer alan işletmeler ile şirketin ihya edilerek tarafına teslim edilmemesinden doğan zararlarının ödenmesi istemiyle yaptığı 26/04/2023 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Afyonkarahisar Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile başvuruya sebep zararlara karşılık gelmek ve munzam zarar nedeniyle fazlaya ilişkin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirleyebildikleri 2.779.411,00-TL maddi zarar ile 1.000.000,00-TL manevî zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ve Afyonkarahisar Valiliğine karşı açılan davada, Afyonkarahisar ve Ankara 21. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili...