Danıştay 6. Daire 2020/3502 E., 2024/930 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3502
Karar No : 2024/930
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun... tarih ve ... sayılı görüşü doğrultusunda 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planının kaabulüne ilişkin Gemlik Belediye Meclisinin... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kültür Ve Turizm Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Gemlik Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge...