Danıştay 6. Daire 2020/3659 E., 2024/2028 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3659
Karar No : 2024/2028
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel maliki tarafından, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin 27/09/2017 tarihli yapı ruhsatı ile ruhsatın dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ve... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar planı yönünden davanın reddi, parselasyon işlemi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı, dava konusu yapı ruhsatının iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, parselasyon ve yapı ruhsatı yönünden verilen mahkeme kararının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği...