Danıştay 6. Daire 2020/3895 E., 2024/2027 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3895
Karar No : 2024/2027
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... ... 8-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İ
STEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye encümeni kararı ve bu işlemin uygun bulunmasına dair ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.