Danıştay 6. Daire 2020/3876 E., 2024/2009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2020/3876
- Karar No
- 2024/2009
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3876
Karar No : 2024/2009
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Tuzlası için hazırlanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı teklifinin sonuçlandırılabilmesi için davacı şirketten 4.000.500,00 TL plan inceleme ve işlem hizmet bedeli istenilmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının ... tarihli, E... sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan 30.05.2017 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3876
Karar No : 2024/2009
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Tuzlası için hazırlanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı teklifinin sonuçlandırılabilmesi için davacı şirketten 4.000.500,00 TL plan inceleme ve işlem hizmet bedeli istenilmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının ... tarihli, E... sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan 30.05.2017 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2020/4022 E., 2024/2021 K.25 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/3926 E., 2024/2024 K.25 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/3895 E., 2024/2027 K.25 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/3762 E., 2024/2025 K.25 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/3659 E., 2024/2028 K.25 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/3644 E., 2024/2026 K.25 Mart 2024