Danıştay 6. Daire 2021/2327 E., 2024/650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/2327
- Karar No
- 2024/650
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2327
Karar No : 2024/650
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2016/8696, K:2020/9317 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : … İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… saylı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacıya ait taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemlerinin yargı kararları ile iptaline karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, yapılan uygulamada 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 5 m'lik yola isabet eden kısmın DOP kapsamında kamuya kazandırılmadığı, uygulamanın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinde belirtilen amaçların gerçekleştirilmesine uygun olmadığı, düzenleme bölgesinde 2981/3290 sayılı Yasanın Ek-1 maddesinin...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2327
Karar No : 2024/650
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2016/8696, K:2020/9317 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : … İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… saylı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacıya ait taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemlerinin yargı kararları ile iptaline karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, yapılan uygulamada 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 5 m'lik yola isabet eden kısmın DOP kapsamında kamuya kazandırılmadığı, uygulamanın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinde belirtilen amaçların gerçekleştirilmesine uygun olmadığı, düzenleme bölgesinde 2981/3290 sayılı Yasanın Ek-1 maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2021/6244 E., 2024/636 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/2333 E., 2024/652 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/2328 E., 2024/651 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2401 E., 2024/674 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/1939 E., 2024/679 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/5939 E., 2024/420 K.7 Şubat 2024