Danıştay 6. Daire 2021/2328 E., 2024/651 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/2328
- Karar No
- 2024/651
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2328
Karar No : 2024/651
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı /…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2016/3747, K:2020/9309 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : … İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacıya ait taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemlerinin yargı kararları ile iptaline karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, uygulamanın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinde belirtilen amaçların gerçekleştirilmesine uygun olmadığı, düzenlemenin daha önceden iptal kararına konu parselleri kapsayacak şekilde geri dönüşüme tabi tutulması gerektiği halde kısmi parsellerde geri dönüşüm sağlandığı, davacının … ada …...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2328
Karar No : 2024/651
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı /…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2016/3747, K:2020/9309 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : … İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacıya ait taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemlerinin yargı kararları ile iptaline karar verilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, uygulamanın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinde belirtilen amaçların gerçekleştirilmesine uygun olmadığı, düzenlemenin daha önceden iptal kararına konu parselleri kapsayacak şekilde geri dönüşüme tabi tutulması gerektiği halde kısmi parsellerde geri dönüşüm sağlandığı, davacının … ada …...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2022/2220 E., 2024/639 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/6244 E., 2024/636 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/2333 E., 2024/652 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/2327 E., 2024/650 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2401 E., 2024/674 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/1939 E., 2024/679 K.7 Şubat 2024