Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9304
Karar No : 2024/319
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1 -… Mirasçısı
… Mirasçıları:
…-…-…
…
2- … Mirasçısı …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Tunceli ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Tunceli Belediye Encümeninin …tarih, … sayılı kararı ve söz konusu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile … ada, …parsel sayılı taşınmazın kısmen "terminal alanı" olarak belirlenmesine yönelik … tarih, … sayılı Tunceli Belediye Meclisi Kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının, imar planları yönünden onanması, parselasyon işlemi yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2020 tarih E:2016/2602, K:2020/12705 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.